El partido más corrupto de Europa y el menos corrupto de España

2016-10-21_10291. Ahora se dice «repetir como un mantra» cuando se pronuncia una y otra vez una palabra o una frase breve para definir, simplificándola, una realidad compleja… pero para la política es mejor referirse a la máxima atribuida a Joseph Goebbels: «Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.» De forma que si decimos mil veces «El Partido Popular es el partido más corrupto de Europa» ya parece que hemos alcanzado una verdad. Por eso, cuantos han intentado, en los últimos meses (concretamente tras las elecciones generales de 26J), enmascarar la operación de conformar un gobierno de «cambio y progreso» integrado por PSOE, Unidos Podemos y los separatistas catalanes (donde cambio era reponer el zapaterismo y progreso reconocer el derecho a la secesión de los separatistas catalanes, vascos, valencianos e tutti), negando los resultados muy claros de aquellas elecciones repetían una y otra vez y para oponerse a cualquier argumento en contra de esa operación «¿Cómo vamos a entregarle el Gobierno al partido más corrupto de Europa?»

2. Hay muchos partidos en nuestra Europa que pueden presumir de corrupción, en Alemania, en Francia, en Italia, en Grecia… en todo el continente (la Rusia de Putin debe saber mucho de ello también). Es difícil establecer un podio: nos faltan datos pero por lo que sabemos y lo que intuimos, en España seguro que no nos quedamos a la zaga… Pero de ahí a poner una etiqueta tan rotunda no parece muy razonable. Y, por otra parte, el PP de la Gurtel, de la Púnica, de la imputación de todos sus tesoreros, de los millones de Bárcenas en Suiza, de Matas, de Fabra, del «pitufeo» de Barberá… «pringado hasta las orejas», como dicen los castizos, parece que está muy bien acompañado por el saqueo organizado por la familia Pujol (¡menudas orejas deben tener estos!), con bolsas de millones pasando la frontera de Andorra y otras fronteras (procedente de un 3% de «mordida» sistemática, según empezó a denunciar, aunque luego se acobardó, Pascual Maragall); muy bien acompañado por el PSOE de los falsos ERE y los falsos cursos de formación, aparte de otras muchas corruptelas… ¿Y Podemos y sus «confluencias»? Llevan muy poco tiempo por aquí pero ya sabemos que sus miembros más destacados recibían dinero de Irán o Venezuela, que declaraban o no, o disfrutaban, mediante chalaneos, de becas falsas; sabemos que, cuando han llegado al Poder municipal o autonómico no han dudado en recibir todo tipo de prebendas y han abusado de ese poder para incrementar el nepotismo y el amiguismo que domina nuestra vida política, «enchufando» a sus allegados, con descomunales emolumentos. En ese sentido, todo parece indicar que solo UPyD no cometió ninguno de estos delitos y, bien al contrario, los denunció y renunció a los privilegios… Pero UPyD parece que está seriamente debilitada y, en el mejor de los casos, tardará mucho tiempo en reponerse. ¿Y Ciudadanos?… Pero no sigamos por ese camino porque a la postre esas corrupciones no son las más letales.

3. La corrupción más letal es la corrupción política (la corrupción de las instituciones en los tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial, la más grosera demagogia, la traición a la Constitución y a las leyes que se derivan de ella) y la corrupción social (la manipulación criminal de la Educación, enseñando el desprecio y el odio en las aulas, y volviendo al guerracivilismo en la prensa); la utilización de las libertades y oportunidades que ofrece la Democracia para corromper la Democracia… Mención especial merece la corrupción a que se somete la Lengua: es tremendo que se siga hablando, en multitud de ocasiones y en muchas de nuestras instituciones o medios de comunicación social, de Estado español en vez de España, que se nombren como nacionales instituciones regionales… Ese tipo de corrupción intelectual y moral, política, social, lingüística, sí que es peligrosa porque amenaza la esencia misma de lo que, con tanto esfuerzo, con tanto sacrificio, hemos conseguido, incluyendo la soberanía y la unidad nacional, el patrimonio cultural e histórico… Y de eso, de esa corrupción, por activa o por pasiva, en una u otra medida, no se libra ninguna, ninguna, de las fuerzas políticas que hoy se sientan en el Congreso de los Diputados y en el Senado.

4. Por todo lo anterior, en vez de enredarnos en una discusión sobre cuál es el partido más corrupto de Europa, intentemos averiguar, con buena documentación y buenos argumentos,­ cuál es el partido menos corrupto de España. Y ahí es necesario identificar a la organización que se distinga por no jugar con la historia y con los sentimientos más primarios de la gente que, como se ha demostrado desde hace siglos y muy especialmente en el siglo pasado, conduce al fascismo y a otros totalitarismos igualmente letales. Un partido que asuma lo que hemos hecho colectivamente en este país desde hace muchos siglos y muy especialmente desde la fusión de las coronas de Castilla y de Aragón, que critique los errores graves de ese Estado que unificó los distintos reinos pero reconozca y se enorgullezca de las grandiosas hazañas que a partir de esa unificación realizó. Sobre todo, un partido que asuma la historia reciente de cómo hemos pasado de una Dictadura a una Democracia, tan válida como las mejores del mundo, mediante una Transición (que ha causado justa admiración en el extranjero) aunando las fuerzas de apertura que había generado la propia Dictadura con las fuerzas que se habían opuesto a ella y que, mediante esa confluencia, pusieron en pie una constitución en la que cabemos todos… excepto aquellos que, bajo diversos disfraces y con pistolas o mentiras criminales, pugnan por destruir la Nación y el Estado, enfrentando a la ciudadanía por territorios o identidades (reales o inventados). En definitiva, el partido menos corrupto de España será aquel que, sin ambages, defienda un Estado fuerte aunque descentralizado, con menos costo y más eficacia, que promueva una Educación y una Cultura (incluyendo las lenguas) que utilice la rica diversidad de España para reforzar la unidad y no para socavarla, un partido que se relacione con la gente no como una masa imprecisa que espera un mesías sino como un conjunto de ciudadanos libre e iguales.

5. Hablamos de partidos, de profesionales de la política, pero no debemos olvidar que en un régimen de libertades, en un Estado de derecho, la ciudadanía debe tener, tiene, la primera y la última palabra. Por tanto, la responsabilidad de lo que nos pasa no puede dejarse en el ámbito de la política y mucho menos en el más reducido ámbito de la «clase política». Cada ciudadano tiene el derecho y el deber de intervenir responsablemente en la vida pública y no solo, por supuesto, ejerciendo el derecho a voto sino a todos los derechos políticos y, sobre todo, reflexionando sobre los grandes problemas que tiene nuestra sociedad y las soluciones posibles. Y mi opinión personal es que esos ciudadanos, en estos últimos meses en particular y desde que comenzó la crisis en general, lo están haciendo bastante bien. Tuve ocasión de defender esta opinión en el número de otoño de la revista Aprender a Pensar:

2016-10-21_1043«Quizá a contracorriente, opino que los españoles acertaron en las elecciones de 20D. El mensaje que daban las urnas estaba claro: el PP era castigado, quitándole una mayoría absoluta, que había utilizado para todo tipo de abusos, y obligándole a buscar la «gran coalición»; el PSOE, que había hecho una oposición torpe y sobre todo que no tenía clara su concepción de España, obtenía el peor resultado de su historia; se ofrecía a Ciudadanos la posibilidad de desa­rrollar su valiente política antiseparatista a nivel nacional y se invitaba a Podemos a demostrar que, además de demagogia y humo, podía apor­tar alguna idea nueva… desde la oposición. El 26J, siempre en mi opinión, confirmó todo esto y reforzó el mensaje reajustando los porcentajes. Si los dirigentes siguen enredando habrá que recordar al Campeador: “¡qué buen vasallo si tuviera buen señor!”.»

Esta entrada fue publicada en Reflexiones y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

15 respuestas a El partido más corrupto de Europa y el menos corrupto de España

  1. E.S. dijo:

    El punto tercero, análisis magistral. Reflexión muy lúcida y muy acertado recordar el derecho y el deber de la responsabilidad individual: ¡enhorabuena, José María!.
    E.S.

    • librosyabrazos dijo:

      ¡Gracias, E.S.! Son granitos de arena… pero así se hacen las montañas. A ver si vamos despertando todos porque la situación es grave y exige la participación de todos.

  2. Cristina Monje Fuentes dijo:

    Totalmente de acuerdo contigo. Gracias por tu minucioso y certero repaso a la vida política y social de España, no del Estado español de estos últimos meses.

    • librosyabrazos dijo:

      Gracias a ti, Cristina. Yo creo que es importante que nos reafirmemos, sin complejos, en la defensa de la Nación, del Estado, de España…

  3. jaro dijo:

    bueno estaba leyendo pero me desanimó ya que habla mucho y dice poco, o mas bien existe temor de decir lo que hay realmente, mucho devaneo

    • librosyabrazos dijo:

      Te aseguro, Jaro, que no tengo la menor intención de hacer ningún tipo de «distracción o pasatiempo pasajero y superficial»; el asunto es suficientemente serio como para reflexionar sobre ello y expresarse, sin ningún temor, con argumentos que se puedan contrastar. En todo caso, si tienes o sabes de algún texto donde se diga cómo ves tú ese problema, lo leeré con mucha atención.
      Y, por supuesto, te agradezco tu participación en mi blog.

  4. Alonso dijo:

    El artículo es basura. Simplemente te dedicas a poner el ventilador y a tratar, de manera obviamente infundada, de colgar a todos los partidos una corrupción similar a la del partido que te interesa defender, para que éste quede camuflado. Pero no das ni un solo dato. Ni una sola fuente. Nada de nada. La mención que haces de Ciudadanos entre interrogaciones es patética, el colmo de la falta de rigor, y la de Podemos ni te cuento. Criticas lo de repetir un mantra infundado y tú no dudas un ápice en repetir el más infundado de todos: Podemos-Venezuela. No das datos. Yo te doy uno: ab-so-lu-ta-men-te todas las denuncias interpuestas a Podemos por su financiación han sido archivadas por total ausencia de pruebas. Ya se perdió la cuenta, pero rondan las diez. Eso es un dato.

    Haces un ejercicio de desvío de atención realmente repugnante, tratando de desviar el foco a, según tú, “otro tipo de corrupción” de la que no se salva nadie, para difuminar la verdadera corrupción, que es la del partido que defiendes. Pero no, hombre, no. La primera corrupción es la que afecta de forma directa al bolsillo de los ciudadanos, o sea, la del saqueo sistemático y tradicional que lleva destruyendo este país desde hace 80 años. Sí, sí, 80 años, dictadura incluída. Esa es la corrupción verdaderamente letal, no la que tú intentas colar maliciosamente. Es es la corrupción que ha llevado a este país a la situación de precariedad y pobreza en la que estamos. No hay ninguna crisis. Es un expolio y un saqueo implacable de décadas y décadas. Esa corrupción tiene dos nombres, PP y PSOE. Pero sobre todo PP, que son los herederos ideológicos de una dictadura corrupta hasta las trancas, además de asesina. La corrupción del PP es tradicional. Nacieron robando, crecieron robando, se reproducen robando y morirán robando, porque entre ellos se devorarán como las ratas cuando se vean en apuros. Esa es la única esperanza que nos queda de verlos caer.

    PP es sinónimo de corrupción. Es el primer y único partido imputado de nuestra falsa democracia. Te reto a que encuentres algún partido de la UE con más casos de corrupción que el PP, o con más imputados. Por lo pronto es el partido más corrupto, si no de Europa, de la UE.

    • librosyabrazos dijo:

      Gracias por leer y comentar, Alonso.
      He repasado mi texto de hace año y medio para intentar ver si tu crítica tiene razón pero no la encuentro, aunque, por supuesto, tienes todo el derecho a hacerla: justamente tengo un blog abierto para que cualquier persona pueda criticar mis opiniones; pero, dicho esto, también quiero afirmar que no me parece aceptable decir que mi texto es «basura» ni, menos aún, mi intención «repugnante». Te aseguro que mi intención no es defender al PP sino algo mucho más serio y que afecta no solo «de forma directa al bolsillo de los ciudadanos», que también, sino sobre todo a la esencia misma de lo que hemos conseguido hasta ahora: a la soberanía y unidad nacional, al Estado de derecho, a la supremacía de la Ley, a las posibilidades de resolver los problemas sociales no mediante guerras o dictaduras sino mediante la Democracia que nos hemos dado, que, por supuesto, no me parece perfecta pero sí preferible al régimen anterior o al que se derivaría de una destrucción del actual. Y por supuesto, partiendo de lo que hay, de las fuerzas que se disputan el Poder, del grado de conciencia y participación que tiene la ciudadanía española, no planteando utopías o quimeras, huyendo como gato escaldado del sectarismo que teníamos muchos jóvenes que luchábamos contra la dictadura (yo empecé en la compleja década de los 60 del pasado siglo) que nos llevaba, por ejemplo, a aplaudir las dictaduras de Stalin o de Mao mientras nos jugábamos la vida y la libertad luchando contra la dictadura de Franco, esta mucho menos criminal (reconozcámoslo de una puñetera vez) que aquellas.
      Creo que esto que digo está argumentado también en otras muchas entradas de este blog pero te recomiendo en especial «El juego de los dilemas (I y II)», «La cuestión principal» y «Análisis DAFO – España 2014».
      Saludos.

      • Alonso dijo:

        Gracias. Sólo te reto a nombrar un partido de la UE más corrupto que el PP y no lo has hecho. Probablemente porque no puedes. Porque no hay. Y me refiero a la corrupción objetiva, la del robo, la del latrocinio y la delincuencia organizada. La que tú nombras es subjetiva, y muy discutible si es corrupción o no. Lo que pasa es que algunos confunden UE con Europa, pero no es falsa la afirmación de que el PP es el partido más corrupto de la UE.

        Por otra parte me resulta muy gracioso decir que una dictadura es menos criminal que otra porque una mató a 15 millones de personas y la otra “solamente” a medio millón. Franco fue tan asesino como Stalin.

        • LOLA dijo:

          Alonso: Completamente de acuerdo en todo!!

          Siempre intentando manipular la verdad, y dando por hecho que los españoles, salvo los del PP, son lerdos.

  5. Rosa Correas dijo:

    Que España está vendida de norte a sur y que incluso individualmente, aquí no se salva ni el Tato, porque vivimos desde siempre en la cultura del trilero”, es una obviedad.
    Que ya está bien y que el mayor responsable del cambio es el gobierno actual, no cabe duda
    .Que cada uno de nosotros tenemos el deber y el derecho a exponer nuestras ideas para terminar de una vez con tanta injusticia, , a nadie le cabe duda.
    Una vez dicho algo tan evidente, yo, personalmente, reclamo y hasta exijo algo tan elemental para entendernos de verdad, el respeto a las opiniones de cada cual.
    Una cosa es el desencuentro ideologico y otra la intolerancia y el vocabulario despectivo y agresivo ,impropio de los no adeptos a formas dictatoriales.
    Hay calificativos que sobran, como principio, y hacia cualquiera, (repugnante, basura)…
    Y sobre todo cuando van dirigidos hacia alguien nada sospechoso de haber vivido fuera del altruismo , poniendo su persona siempre al servicio de sus ideas y dando ejemplo de austeridad , coherencia y rigor toda su vida.
    Mi defensa , no es solo y particularmente a alguien en concreto,que por otro lado , dada su trayectoria no la necesita, sino en general,porque considero algo esencial sobre todo en nuestro dias, para el buen entendimiento en las reivindicaciones que son tan necesarias.
    Un saludo cordial

  6. librosyabrazos dijo:

    Muchas gracias por participar, Rosa. Y por tu defensa del derecho a opinar, que tenemos todos, y tu implícito llamamiento a hacerlo con el debido respeto a los que no opinen como nosotros. Respeto más necesario en estos medios modernos de información y comunicación, tan abiertos.

  7. W.E.X. dijo:

    A ver, a ver. Negar que el “artículo-mera opinión” es tendencioso está muy en consonancia con el mantra pepero de que ellos son los que más luchan contra la corrupción. O sea, una falacia. A parte de esto, lo que usted hace en este escrito no es más que alabar de forma menos velada de lo que le gustaría, lo que considera “bondades” de una dictadura criminal como fue la española. De hecho, se permite comparar regímenes dictatoriales asegurando cuál fue peor que el de este país. Señor mío, un régimen dictatorial es una auténtica barbaridad se mire por donde se mire, y no creo que pueda ni deba decirse que unos son mejores que otros. Si acaso, en el colmo del descaro y la manipulación, podrá decir que unos coinciden en mayor o menor medida con sus “ideales” más que los otros, pero nada más.
    Habla usted también, disimulando mal su encono, de una financiación de Podemos a cargo de Irán o Venezuela, sin ni siquiera emplear el adjetivo “presunta” para referirse a esa financiación que JAMÁS ha sido demostrada y que -esto sí- los voceros del PP repiten como un mantra, aun a sabiendas de lo incierto del asunto. Sin embargo, obvia la financiación de la que se nutrió el PP para su fundación (recuerde: 7 ministros de Franco), que era ilegal por la procedencia del dinero, fruto de décadas de saqueo durante el franquismo, así como la demostrada financiación actual del PP, ilegal de todo punto.
    Menciona también la mal llamada “transición” como un hecho digno de elogio, cuando en realidad fue un secuestro de libertades, un blindaje de privilegios de la élite franquista y un atentado contra la inteligencia, con aquella Ley de amnistía, para que fuese imposible juzgar a los asesinos por sus crímenes (y me da igual si los asesinos eran de un lado o de otro, que me va a salir por ahí).
    Por supuesto que es usted absolutamente libre de expresar su opinión donde, cuando y como quiera (cosa que no podía hacerse en el régimen franquista), pero siempre es preferible que esa opinión esté exenta de un disfraz libertario incompatible con la defensa del autoritarismo, por aquello de la honradez (¿le suena?).
    Declamar las cualidades de un gobierno absolutamente corrupto es justamente antagónico a la defensa de la libertad.
    Y hablando de demagogia y populismo, jamás, en la historia de este desgraciado mundo, ha existido una tendencia más demagógica y populista que el fascismo, siempre deseoso de enaltecer a las masas apelando a sus más bajos instintos, alejados de la razón, por supuesto.
    Deduzco por su forma de escribir y de pensar, que tiene usted suficiente edad como para que el conservadurismo se haya establecido en su ser definitivamente. Es muy respetable. Aunque en mi opinión, haría bien en tratar con más respeto lo que significan conceptos como “libertad”, “desarrollo” e incluso “democracia”, términos estos sumamente complejos y constantemente vilipendiados por un régimen corrupto como el que tenemos en España.
    Un saludo.

  8. librosyabrazos dijo:

    Gracias por participar. No hace falta que especule con mi edad ni mi trayectoria: si se toma la molestia de leer la «tarjeta» de mi blog (debajo de la portada) tendrá usted suficiente información sobre mí; ojalá pudiera yo disponer de una información similar sobre usted.
    Quiero empezar por afirmar que la intención de mi escrito no era en absoluto «Declamar las cualidades de un gobierno absolutamente corrupto», sino llamar la atención sobre el hecho de que hay corrupciones mucho más dañinas que la corrupción económica del PP. Quizá lo vea más claro en esta otra entrada de mi blog: http://librosyabrazos.es/2017/05/09/el-pp-nos-roba-y-los-secesionistas-catalanes-mucho-mas/.
    Considero que es importante comparar distintos regímenes totalitarios, igual que es bueno comparar los distintos sistemas democráticos; creo que todos y cada uno de ellos hay matices importantes y que ninguno puede ser definido con frases absolutas. No tengo ningún interés en dulcificar el régimen de Franco pero mucho en comprenderlo: creo que uno de los grandes errores de los que perdimos la guerra civil fue resolver la cuestión con etiquetas simplistas y maniqueas.
    Yo no he dicho que Podemos se financiará ilegalmente: he afirmado que algunos de sus dirigentes recibieron dinero, en cantidades significativas, de Irán y de Venezuela porque ellos mismos lo han reconocido en diversas ocasiones en las redes sociales. Y eso, en el actual contexto, lo considero una clara corrupción, aunque no se pueda probar delito.
    Usted asegura que la Ley de Amnistía fue un error y que había que haber juzgado todos los crímenes, «de un lado o de otro», de la Dictadura. ¿También los de la República? Y por esa vía de revisar políticamente la historia, ¿en qué época nos paramos? Afortunadamente, la gente del común y los políticos, «de un lado o de otro», que se atrevieron a hacer la Transición coincidieron en que no había que reabrir heridas que el tiempo había ido cerrando. Por ello, incluso se amnistiaron crímenes horribles de los terroristas vascos muy recientes.
    Le aseguro que trato con mucho respeto, y cada día más, los conceptos de libertad, desarrollo, democracia… Creo que, justamente, uno de los errores que cometimos los que luchamos contra el franquismo fue menospreciar estos conceptos.
    Sobre la demagogia habría mucho que decir; yo mismo he escrito bastante sobre ello en este blog y en otros sitios pero voy a insistir en una afirmación que quizá lo ofenda a usted: la demagogia de Podemos (y sus antecesores y sus confluencias más o menos declaradas) está a la altura de la peor demagogia del régimen franquista, con el agravante de que en las actuales circunstancias está mucho menos justificada; la demagogia de las dictaduras es más fácil de ver y combatir; la demagogia en las democracias (populismo) es muy peligrosa porque está enmascarada con fraseología libertaria.
    Para concluir. Si ha llegado usted hasta aquí, quizá me permita un consejo: no se deje dominar por el odio; el odio nos arrastra a un mundo maniqueo y supremacista y aunque parece que nos da energía, realmente nos quita inteligencia y bondad y nos hace cometer gravísimos errores. Si se siente usted muy antifranquista quizá le interese leer otra de mis entradas: http://librosyabrazos.es/2016/07/18/perdonar-al-franquismo/.
    Saludos.

  9. Fran dijo:

    El artículo, tal como ya han comentado alguna persona anteriormente, me parece que trata de minimizar la corrupción que es cada día más clara del PP.
    Es una barbaridad lo que estas personas han robado (y me temo que lo siguen haciendo en muchos puntos de la geografía española) en este país; se habla de que esta corrupción no cuesta 43 mil millones de euros a los españoles, suficiente para no haber tenido que vaciar la hucha de las pensiones o para no haber tenido que hacer los recortes que hemos sufrido.
    En cuanto a lo que dice de Podemos, que además lo vuelve a repetir en una cotensteación, me parece pretenciosa y si me lo permite, llena de odio. Dice que algunos miembros recibieron dinero de esos países: sí. Pero no eran entonces los líderes de un partido político ni mucho menos. Los cobraron por trabajos, que hicieron tanto a esos países como a otros, a los que no se nombra porque no interesa. Es decir, cobraron un dinero por un trabajo.
    A continuación trata de populistas, pero no me muestra en que lo son teniendo en las manos el programa electoral. Se le ve su ideología de derechas, muy respetable por supuesto, pero le digo lo que usted le decía a su anterior lector: “no se deje dominar por el odio; el odio nos arrastra a un mundo maniqueo y supremacista y aunque parece que nos da energía, realmente nos quita inteligencia y bondad y nos hace cometer gravísimos errores”.
    Tal vez en 2016, cuando escribió su artículo, aún no creía que la corrupción del partido del gobierno llegara tan lejos, incluso a que apareciera en los papeles de Bárcenas, un tal M. Rajoy. Desde el partido popular están buscando a algún Miguel, María u otro nombre que pueda corresponder a ese/a Rajoy, porque seguro que del señor presidente del gobierno no es.
    También es posible que en esas fechas no se verían como están gobernando en las grandes ciudades donde gobiernan Podemos y confluencias, donde estamos viendo como gastando menos, dan apoyo a la ciudadanía (vaya con el populismo…) a pesar de los palos que intentan ponerle desde el gobierno, con el señor ministro de economía a la cabeza.
    A Ciudadanos tampoco se le puede atacar en el tema de corrupción. Tal vez porque aún no han gobernado en ningún sitio, o tal vez porque tienen un régimen interior que hace muy difícil que esto ocurra.
    Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *